新聞中心

蘇州賽芯電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)賽芯公司）申請登記了名稱(chēng)為“集成控制器與開(kāi)關(guān)管的單芯片負極保護的鋰電池保護芯片”的集成電路布圖設計。賽芯公司認為，被告未經(jīng)許可，復制、銷(xiāo)售的芯片與涉案集成電路布圖設計實(shí)質(zhì)相同，侵害了涉案集成電路布圖設計專(zhuān)有權，故訴至廣東省深圳市中級人民法院。一審法院認為，經(jīng)鑒定，被訴侵權芯片與涉案布圖設計具有獨創(chuàng )性的部分實(shí)質(zhì)相同，構成侵權，判決其一被告賠償賽芯公司經(jīng)濟損失50萬(wàn)元；其他被告對上述賠償承擔連帶責任。被告不服，提起上訴稱(chēng)：涉案布圖設計圖樣的紙件不清晰，不應得到保護；不能以芯片樣品確定布圖設計專(zhuān)有權的保護范圍，且涉案布圖設計不具有獨創(chuàng )性。最高人民法院經(jīng)審理認為，集成電路布圖設計的保護并不以公開(kāi)布圖設計的內容為條件。集成電路布圖設計的保護對象是為執行某種電子功能而對于元件、線(xiàn)路所作的具有獨創(chuàng )性的三維配置，對于獨創(chuàng )性的證明，不能過(guò)分加大權利人的舉證責任。權利人主張其布圖設計的三維配置整體或者部分具有獨創(chuàng )性應受保護時(shí)，應當對其獨創(chuàng )性進(jìn)行解釋或者說(shuō)明，然后由被訴侵權人提供相反證據，在此基礎上綜合判斷該布圖設計的三維配置是否具備獨創(chuàng )性。故駁回上訴，維持原判。

  本案是一起典型的侵害集成電路布圖設計專(zhuān)有權糾紛案。判決厘清了集成電路布圖設計登記行為的性質(zhì)，明確了集成電路布圖設計獨創(chuàng )性判斷的基本思路，對司法實(shí)踐中的難點(diǎn)問(wèn)題作出具體指引，有力地維護了集成電路布圖設計權利人的利益。充分體現了人民法院加大對關(guān)鍵領(lǐng)域、重點(diǎn)環(huán)節知識產(chǎn)權司法保護力度，促進(jìn)自主創(chuàng )新，提升核心競爭力的使命擔當。

蘇州賽芯電子科技股份有限公司

2022年11月07日